King Kong
de Peter Jackson
Genre : Fantastique, Aventure
Durée : 3h00
Sortie cinéma française : 14 décembre 2005
Nationalité : Film américain
Tous publics
New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures...
Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action.
Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...
Hollywood poursuit avec la mode des remakes et continuent de faire ressurgir du passé les gros films cultes américains après notamment L'armée des morts, Massacre à la tronçonneuse, La maison de cire, ou encore La guerre des mondes. Tout comme Steven Spielberg s'était attelé à dépoussiérer La guerre des mondes, il n'y a pas si longtemps, c'est à présent un autre maître du cinéma, à savoir Peter Jackson (à qui l'on doit la trilogie du Seigneur des Anneaux), qui a décidé de revenir sur un film incontournable de 1933 et de le remettre au goût du jour. Le cinéaste Peter Jackson propose ainsi King Kong et nous revient donc, en 2005, une fois de plus, avec un film-évènement tout aussi attendu que son dernier chef-d'oeuvre, qui ne devrait pas tarder à devenir culte, lui aussi.
Apparemment très fidèle à l'oeuvre dont il s'inspire, King Kong suit le scénario, de manière très proche le film éponyme sorti en 1933. De ce fait, certains ayant vus l'oeuvre originale pourraient trouver qu'il manque à ce nouveau film, une certaine originalité ou des éléments scénaristiques qui pourraient le différencier du premier film. En ce qui concerne les autres, King Kong se compose d'un scénario passionnant qui n'ennuie jamais, bien qu'il ne se présente pas sous la forme de quoique se soit de révolutionnaire et qu'il n'évite pas de nous laisser une impression de déjà vu. Toutefois, se basant sur des faits historiques réels, à savoir la crise des années 30, et le mêlant à des éléments issus de la fiction, on se retrouve plongé dans une histoire très prenante, mais aussi loin d'être creuse grâce à son soucis de crédibilité et d'information sur des évènements qui ont existés. Ainsi, bien que l'histoire ne soit guère innovatrice et qu'elle suive un déroulement relativement classique, l'ensemble n'enlève pourtant rien à la qualité de ce film. D'ailleurs, grâce au savant mélange de tous les genres que l'on retrouve dans le film, le résultat n'en est que plus remarquable et c'est avec une immense excitation que l'on assiste à un défilé d'aventures palpitantes, à des évènements fantastiques mystérieux et angoissants, et même à de la romance. D'autre part, il est impossible de parler de ce nouveau King Kong sans faire allusion à ses effets spéciaux hallucinants et éblouissants qui sont véritablement magnifiques et nous impressionnent à chaque plan. En effet, que se soit le Gorille, entièrement réalisé en images de synthèse, les autres animaux et notamment les dinosaures qui nous feraient oublier ceux de Jurassic Park en une seconde, ou simplement les décors, le spectateur est sidéré par tant de réalisme et de beauté à l'écran. Cette beauté est d'ailleurs amplifiée par des décors sublimes et par quelques plans impressionnants qui nous montrent, encore une fois les talents de Peter Jackson en matière de metteur en scène. Pourtant, le plaisir visuel est limité par une photographie légèrement terne et délavée qui empêchent d'obtenir un rendu visuel irréprochable, néanmoins, on s'en approche nettement. Par ailleurs, grâce à son impressionnant casting, le plaisir de visualiser un tel film est décupler et l'on ne peut qu'apprécier à sa juste valeur la prestation de grande qualité de chaque acteur tel que Naomi Watts (Le Cercle - The Ring, 21 grammes), Jack Black (Mars attacks !, Rock academy), Adrien Brody (Le Pianiste, Le Village) ou encore Jamie Bell (Billy Elliot, Dear Wendy) qui interprètent des personnages, légèrement caricaturaux, mais très intéressants. Peter Jackson signe un film impressionnant, passionnant, angoissant, spectaculaire, et réussit à même inclure une touche d'émotion. Voilà du grand spectacle dont il serait dommage de se priver!
Note film : 5/5
Cine-World, bienvenue dans le monde du septième art et de l'audio-visuel! Un blog consacré au cinéma!
Description :
Bienvenue sur Cine-world!! Passionné de ciné et de DVD, je donne mon avis sur les films en salles et en DVD
Barème entre 0 et 5.
0 : A éviter!!!!!! Navet à l'horizon.
1 : Très moyen voire mauvais, passez votre chemin.
2 : Pour les amateurs du genre, sinon se loupe sans regret.
3 : Film à voir mais qui n'est pas exceptionnel.
4 : Un bon film qui vaut largement le coup d'oeil.
5 : Un très bon film à voir absolument.
Mon top 20 2006 :
1) C.R.A.Z.Y.
2) Lord of War
3) Le secret de Brokeback Mountain
4) Le Nouveau monde
5) 1...2...3 dansez
6) Munich
7) Syriana
8) Fauteuils d'orchestre
9) Jarhead - La fin de l'innocence
10) Les brigades du tigre
11) Inside man
12) V pour Vendetta
13) L'âge de glace 2
14) Essaye-moi
15) The secret life of words
16) Walk the line
17) Truman Capote
18) L'affaire Josey Aimes
19) Toi et moi
20) Renaissance
Surfez bien! ;)
touch-of-grace, Posté le mardi 07 novembre 2006 17:05
Peter Jackson! mé c un géniiiii! nempéch ke jpréfèr la version avc Charliza theron! mé Naomi jlm bien moi ^^
candouce, Posté le mercredi 28 juin 2006 08:42
jvoulé pa tro alé le voir mé ji sui kan meme alé é g adoré cété génial a par ke c 1 peu long
M i s s C i n e 9 3 . S k y, Posté le dimanche 11 juin 2006 08:33
Un film de Peter Jackson mauvais ?
JAMAIIIIS ! C'est ce qu'il n0us re-pr0uve
avec ce film .. ^^ J'avais ad0ré
la tril0gie du Seigneur des Anneaux,
et j'ai aussi vraiment ad0o0réé ce film !
Tro0p biiiien ! 0n ne s'ennui pas 1 sec !
En plus il y a Adrien Br0dy ^^
http://brodys-world.skyblog.com
M0n bl0g sur Adrien Br0dy .. Si t'as
le temps .. Laiss y quelques c0m's ..
Mercii d'avance ! Kiss
Rose, Posté le samedi 01 avril 2006 15:18
FILM GEANT. Avec un casting génial ( Adrien Brody, Naomi Watts, Jack Black, Billy Elliot :p ss oublier ArGh honte à moi l'acteur qui a joué Gollum et incarne ici King Kong ) Film qui aurait pu devenir ridicule ms NON. Fin tres émouvante
didine, Posté le samedi 04 février 2006 13:21
G adorée ce film!!!
Ac un réalisateur kom peter jackson, on ne pouvai sattendre ka un film grandiose!!!
Si ta le temp, viens faire un tour sur mon blog, en me disant ce ke ten pence http://cinezone.skyblog.com
love-kiki, Posté le mercredi 01 février 2006 11:31
jai adoré la scene sur la glace mais aps celle ou il meurt snif snif
film genial
Max cinepolis, Posté le mercredi 18 janvier 2006 09:34
jai adoré, chef d'oeuvre n'est pa sufisant pour définir ce film.
www.sebtheking01.skyblog.com, Posté le samedi 14 janvier 2006 18:17
J'ai eu peur au départ à cause de la durée du film mais finalement les 3 hrs sont passé très vite. Cette nouvelle version de King Kong est le film à grand spectacle par excellence !!
julia, Posté le mercredi 11 janvier 2006 11:39
jsuis rentrer ds la sale de ciné a 9h00 chui resorti a 00h30 aie aie aie mon cervo lol ms il été trop bien
mel, Posté le mercredi 11 janvier 2006 11:37
j'est vu le film o ciné jpeut vous dire que au but de 2 h00 assise é fase a lecran ma tete aller exploser apres 3h00 enfermer ds le ciné sa va msaouler il é troooop longggg
mais qu'est squil est super o debut on sennuye et on oublie tt on smet a fon ds le film meme moi jme croyé a la place de la fille vs y croyé javé otant peur ke elle é pi osi il ma f pleurer alor rien a dit g aimerrrrrrr
10/ 10 20/20 5/ 5 lol
aL, Posté le mercredi 11 janvier 2006 09:25
ArFF mais se film c'est zeu desption...
J'mattendait vraiment a kelke chose de bien avec comme realisateur peter jackson ( jai vraiment adorer les seigneur des aneau) mais la rien qu'aubout de la premiere heure j'avais envi de partir .
Aussi tout le monde dit que Naomi Watts est genial dans le film moi je l'ai trouver tout simplement nul elle a sorti une phrase pendant 3 heures -_-,
Sans parler de son jeu d'actrice ...
J'avai limpression que le film servait juste a montrer
" moi jai plein d'effet speciaux et pas toi !!!"
en bref 1/5 juste parse ke jme suis lever tôt pour le voir ...
teuflisch02.skyblog.com, Posté le jeudi 29 décembre 2005 11:17
c tp bien! mai c tp lon 3h! il aurai pu le racourcir et le faire en 2h! enfin c que mon opignon
stéph, Posté le mercredi 28 décembre 2005 08:02
20/20
mariecinema.skyblog.com, Posté le mardi 20 décembre 2005 09:50
je suis daccord avec ta note ce film est geniale et j'ai meme pleurer pendant le film surtout a le fin
mariecinema.skyblog.com
ps : mon sky n'est pas trop fini
Alexis, Posté le mardi 20 décembre 2005 08:02
Du tres tres bon Hollywood, Jackson est résté hyper fidèle à l'original pour notre plus grand plaisir et Jack Black m'a sincerement épaté, il joue pas mal du tout. Si seulement on pouvait avoir des films comme ca un tout petit peu plus souvent
hollyworldsky, Posté le mardi 20 décembre 2005 06:01
je crois que pour King Kong, j' ai fait un article plus long que le tyient, c' est un événement, lol.
De plus, ça faisait longtemps que je n' était plus aller sur ton blog, je vais me rattraper.
Yash75, Posté le lundi 19 décembre 2005 14:47
Je vs aller le voir, c'est obligé !!! Vive Peter Jackson !!
yash75.skyblog.com
rudy, Posté le lundi 19 décembre 2005 13:03
Un grand film assurement, j'ai pas vu celui de 1933 ni celui de 1976 donc je peux pas trop comparer. La relation Ann-Kong est bien la force du film. Ann ce fait secouer dans tout les sens, et pourtant elle est indemme, cela m'a choqué, mais tu te dit que c'est qu'un détails. Dans le meme cas sinon tu rajoute le moment ou ils cours pour fuirent aux dinosaures, comment ont-ils fait pour ne pas ce faire écrasés?? Non mais sinon j'ai pas été déçu, je m'attendais à quelques choses de grand, et c'est de loin les effets spéciaux de l'année, ce n'est pas mon film de l'année, mais le deuxième. Peter Jackson n'a pas usurpé son cachet de 20 millions $.
==> steevestifler.skyblog.com
hollyworldsky, Posté le dimanche 18 décembre 2005 06:15
un grand tres grand film
xxcerisesxx, Posté le mardi 01 janvier 2008 16:11
excellent tres bien realisé