Luc Besson et ses scripts à deux balles!

Le Transporteur II
Louis Leterrier

La nouvelle production de Luc Besson est sortie sur nos écrans ce mercredi 3 août 2005. Le producteur M. Besson, qui endosse le rôle de scénariste dans ce nouveau film, a récidivé en écrivant la suite des aventures d'un chauffeur appelé le transporteur. On retrouve donc le chauffeur Frank Martin pour la seconde fois dans Le Transporteur II après avoir fait une apparition remarquée en 2002.
Si le spectateur décide d'aller voir Le Transporteur II, il sera sans doute accompagné d'une certaine crainte car si Luc Besson a réalisé de très bons films tels que Léon ou Le grand bleu dans les années 90, il semble également se laisser aller à la facilité et à la simplicité lorsqu'il se met à la rédaction de scripts comme en témoignent les très moyens Taxi 3, Michel Vaillant, Les Rivières pourpres 2 - les anges de l'apocalypse ou encore Banlieue 13.
Quoiqu'il en soit, le spectateur est prévenu, Le Transporteur II sort de l'imagination de Besson et le scénariste ne nous a plus rien proposé de véritablement innovateur et captivant ses dernières années, excepté le brillant Danny The Dog.

Si l'on pouvait espérer voir un film qui se démarque des autres films d'action, Le Transporteur II ne révolutionne malheureusement pas le genre et se révèle au contraire comme un film d'action des plus basiques et qui n'innove à aucun niveau. Tout d'abord, le scénario est d'une simplicité consternante. Il aurait été difficile de faire une histoire plus simple ou plus prévisible. D'ailleurs, le film ne surprend jamais et l'histoire semble respecter une linéarité très minutieusement afin d'éviter toute originalité ou notion d'originalité.
Luc Besson reste donc fidèle à l'image qu'il s'est fabriqué ces dernières années, autrement dit, un scénariste bas de gamme qui rédige des scripts sans trop se casser la tête et qui tiennent sur le recto d'une feuille.

De plus, le film accumule les lacunes et en outre de prendre le spectateur pour un parfait idiot devant un scénario qu'un enfant de 10 ans dont le cerveau aurait été lobotomisé par les jeux vidéo aurait pu écrire, Le Transporteur II nous apparaît comme un film qui pullule de clichés et dont il serait presque très amusant de chercher de l'originalité tant dans ce scénario très vide que dans les personnages, l'histoire ou autre.
En effet, tous les sujets abordés durant toute la durée du film découlent d'idées préconçues et vues et revues dans d'innombrables films. On peut notamment prendre, comme exemples flagrants, le scientifique russe qui a créé l'arme biologique sous la forme d'un virus mortel ou le français qui ne pense qu'à cuisiner. Et dire que c'est un français qui a inclut au film ce cliché sur les français. Si ce n'est pas lamentable.
Ajouté à ces nombreux clichés, on pourrait également, très facilement, énumérer les personnages stéréotypés et caricaturaux. Entre les policiers un peu neuneux, le trafiquant de drogue colombien ou le noir avec ses rastas qui apparaît comme le comique de service, aucun personnage ne nous est épargné et tous passent par ce phénomène de stéréotype que le cinéma aime tant s'approprier. En plus de cette vision très stéréotypée de chaque personnage, le film est constitué d'un caractère très manichéen avec le méchant, vraiment très méchant ( - Tu es le diable, mon chéri! - J'aimerai! ) et des gentils, vraiment très gentils et sauveurs.

A côté de ces personnages très stéréotypés et emprunts de manichéisme, le héros, c'est-à-dire, le transporteur peut très largement être comparé à Néo ou à Superman. Ainsi, étant l'homme le puissant et plus fort que tous les individus réunis de la terre, Frank Martin alias le transporteur, peut aisément se battre contre une vingtaine de personnes sans avoir une égratignure. Et bien évidemment, le transporteur peut tout faire comme Néo peut le faire dans la Matrice. Seulement, le transporteur est encore plus fort parce lui peut voler, sauter d'une hauteur de plus de 10 mètres, toujours retomber sur ses pieds, écraser des voitures comme Mr Smith dans Matrix ou encore ne faire qu'un avec son véhicule et être très agile, dans le monde réel. Il est Le transporteur et peut faire ce qu'il lui plait! Les règles ne s'attribuent pas à un tel homme.
Le héros peut, donc, vraiment tout faire dans le film et c'est bien trop exagéré parce qu'en dépit d'enlever toute crédibilité au personnage, le film accumule les scènes ridicules et très improbables. D'autre part, Jason Statham (Braquage à l'italienne, Cellular) qui interprète ce héros survolté, nous offre une prestation bien fade et dénuée de charisme, ce qui nous enlève toute illusion de croire à l'invraisemblance du film.
De plus, l'un des personnages secondaires, tout de même très présent, incarné par l'acteur français François Berléand (Les choristes, Les soeurs fâchées) n'apporte rien au film et semble bien inutile mis à part, apporter une touche d'humour qui vole vraiment très bas. Il est vraiment dommage de voir un si bon acteur sous exploité de cette façon.

Au niveau de rendu visuel, l'ensemble ne dévoile guère mieux que le contenu du film. En effet, on va dire que je radote, mais une fois encore, le réalisation est moche et semble être faite par un réalisateur de clips. Aucun mouvement de caméras n'est stylisé et ne se démarque du cinéma du genre. Au contraire, la caméra bouge tout le temps et offre une image imprécise et, au bout d'une heure et demi, le spectateur risque d'avoir une épilepsie. De même, la photographie n'est vraiment pas terrible et ne possède aucun cachet qui pourrait donner à l'image quoique se soit pour attirer notre oeil. L'image est simplement moche.

Malgré tout, le film nous offre de belles cascades vraiment très impressionnantes et spectaculaires ainsi que de moments d'action vraiment très réussis tels que les combats qui s'accompagnent systématiquement d'une note d'humour, ce qui est vraiment très agréable. Malheureusement, ces magnifiques scènes d'action sont amplement bâclées par cette réalisation aussi trouble qu'instable.
De plus, pour un film sorti en 2005, les effets spéciaux ne sont vraiment pas travaillés et sont vraiment trop voyants. La trilogie Indiana Jones des années 1980 nous proposait des effets largement plus réussis et plus convaincants. Ici, les effets spéciaux sont simplement hideux.

Finalement, les musiques sont plutôt belles dans l'ensemble, notamment l'un des morceaux qui apparaît également dans le film Sin City.
Le film reste très divertissant et arrive à ne jamais ennuyer le spectateur. Malheureusement, ce n'est pas suffisant pour en faire un bon film.

Genre : Action
Synopsis : A Miami pour dépanner un ami en vacances, Frank Martin doit conduire un enfant à l'école pendant quelques jours. Mais parce que le père du petit est désormais responsable de la lutte antidrogue, il va se retrouver malgré lui impliqué dans un incroyable complot...
Durée : 1h27
Sortie cinéma française : 3 août 2005
Nationalité : Film français
Tous publics
Site officiel

Sur le scénario de Luc Besson loin d'être recherché et d'une simplicité affligeante, peut-on en vouloir à Louis Leterrier d'avoir réalisé un film plus que moyen?
En tout cas, s'il n'est pas à l'origine de l'histoire formatée pour plaire aux ados en manque d'action et incapables de lâcher leurs consoles de jeux, le réalisateur en rajoute une couche avec sa réalisation horrible, mais dans l'air du temps et descend le film vers le bas.
Le Transporteur II doté d'un humour qui frôle le ridicule, mais qui fait sourire tout de même, de bonnes scènes d'action et de cascades impressionnantes apparaît comme un film divertissant et où le cerveau n'est pas requis.
On passe un bon moment devant le film, mais ce n'est pas du grand cinéma, loin de là.

Note film : 2/5